왜곡된 역사를 알기 위해서는 독도의 역사에 알 필요가 있다 생각합니다. 이를 알기 위해선 과거로 거슬러 올라가야 합니다. 독도는 신라시대(512년)에 울릉도 지역의 우산국이라는 나라에 소속된 섬이었습니다. 그러나 신라의 (1)이사부가 우산국을 정벌하면서 그 부속 섬인 독도가 ‘우산도’로 처음 불리게 되었습니다.

(2)이후 조선 시대에 이르러 세 개의 봉우리로 이루어진 뜻의 ‘삼봉도’로 불리게 되었고,1794년에 이르러서는 가지라는 뜻의 물개 과 동물 강치가 살고 있는 뜻의 ‘가지도’로 명명되기도 했습니다.

1900년에 대한제국이 ‘칙령 41호’로 독도를 돌섬의 한자 표기인 ‘석도’라는 이름으로 불리다가,1906년에 이르러 ‘독도’라는 명칭으로 된 것입니다.

(3)독도가 문헌에 처음 등장하게 된 것은 삼국사기에서 찾을 수 있습니다. 신라 지증왕 13년(521년)에 이사부가 울릉도를 중심으로 한 우산국을 정벌하면서 독도가 우산도라 불리었다는 기록이 있습니다.

(4)그러나 1905년 러일 전쟁 중 일본은 독도를 편입할 기회를 살피고 있다가 ‘독도가 무주지(주인 없는 땅)’이라고 주장하며 시마네 현 고시 제40호로 독도를 다케시마로 명명하여 시마네 현에 편입했습니다. 이 과정에서 일본은 우리나라에 어떠한 협의나 사전 통고 없이 일방적으로 강행한 후 오늘날까지 독도의 영유권을 주장하고 있습니다.

(4)이에 일본의 왜곡된 역사의 대표적인 예로 독도의 영토권 주장이라고 말할 수 있습니다.

일본은 독도를 다케시마라 명하며 독도를 일본 땅이라 주장하고, 그 내용을 교과서에 싣는 등의 역사왜곡을 진행하고 있습니다.

(5)또한 한국문헌에서 주장하는 우산도(독도의 옛 명칭)는 지도의 위치상, 독도가 아닌 울릉도 옆의 죽서도(죽도)를 의미한다는 터무니없는 주장을 펼치고 있습니다.

(6)독도에 대한 일본의 역사 왜곡은 한층 심각해졌습니다. 2012년부터 사용하게 될 일본 중학교 지리 교과서를 시작으로 역사와 공민(국민윤리)교과서에 독도 영유권 관련 주장이 새롭게 추가되거나 기존 영유권 주장이 보다 구체화 되어있기 때문에 문제입니다.

(7)하지만 일본의 독도 영유권 주장은 국제법적으로, 역사적으로 왜 틀렸나? 알아본다면 지리적 증거로는 대한민국에 더 가까이 위치에 있고 실효적 지배증거에 있어서도 현재 대한민국이 지배중입니다.

(8)한국의 국제법적 증거로 ‘독도는 울릉군에 속한 땅이므로 울릉군은 울릉도와 석도(독도)를 다스린다’라고 1900년대 대한제국 칙령 제41호 발표로 조선의 독도 영유권을 국제적으로 공표하였고 1905년 일본 발표보다 5년 빠른 시점입니다.

(9)또한 1946년1월 연합국 최고사령부, SCAPIN*677호『일본의 정의』를 통해 독도를 일본영토에서 제외 하였고 연합국의 결정을 수정하려면 다른 지령이나 공포가 있어야 한다고 규정하였습니다. 이후 다른 지령이나 협정이 없었으므로 대한민국이 독도 영유권을 소유하고 있는 중입니다.

이에 일본의 주장은 1905년 독도를 일본에 편입시킨 일본 내각회 결정의 정당성을 주장하였지만 당시 일본 정부는 독도를 무주지로 규정한 후 일본 영토에 편입했습니다. 하지만 독도는 512년부터 한국의 영토였고 1900년에도 국제적으로 한국영토로 공표하였습니다.

한국의 역사적 증거로는 512년 이사부가 우산국(울릉도)을 점령했을 때부터 독도는 한국영토임에 틀림없었습니다. 하지만 일본의 주장은 이렇습니다. 신라 이사부가 우산국을 점령했을 때 독도까지 편입했다는 증거가 있는가? 이사부의 우산국 점령 후 우산국은 매년 신라에 토산물을 조공하였습니다. ‘우산도에서 몇 가지 약초와 함께 수우피 등을 바쳤다’라는 조선왕조실록에 기록 되어있습니다. 여기서 수우피란 바다사자, 물개 등의 가죽을 말하는데 당시 독도에 살고 있었던 강치임에 틀림없음을 알 수 있는 부분이었습니다.

독도는 우리 땅입니다. 울릉도 해발고도 80m이상에서는 연중 30여 일간 독도 관측이 가능합니다. ‘눈에 보이고 주민이 일정하게 생활 및 경제활동을 한 공간’은 국제법적으로 부속도서로 인정한다는 말도 있습니다. 이사부가 울릉도를 점령할 당시 독도는 이미 울릉도의 부속도서이였습니다.