1) 주일 미군(駐日美軍, 영어: United States Forces Japan, (USFJ)) 또는 재일 미군(일본어: 在日米軍)

요코타 비행장에 본부를 두고 일본 열도에 주둔하는 모든 미군을 총괄하는 미국 태평양 육군 예하 통합 전투 사령부이며 현재 일본은 헌법에 따라 군사 조직을 보유하는 것이 금지되어 있으므로 주일 미군의 군대가 유일합니다.

2)일본과 미국 간의 상호 협력 및 안전 보장 조약

일본과 미국 간의 안전 보장을 목적으로 일본에 주일 미군이 주재하는 것 등을 정한 양국 간의 조약인데 일본에서는 쇼와 35년 조약 제6호라고도 하며, 미일(일미)안전보장조약이라고도 불립니다. 이 조약은 1960년 1월 19일 워싱턴 D.C.에서 체결되었으며, 같은 해 6월 23일에 발효 되었고 미일 동맹의 근거 조약이다. 1951년 9월 8일 샌프란시스코 평화 조약과 같은 날에 체결되어 1952년 4월 28일 발효한 일본과 미국 간의 안전 보장 조약(이하 '구 안보조약')은 이 조약에 따라 형식적으로 효력을 잃었으나 구 안보 조약에서 명시된 내용은 이 조약에서도 그대로 계승되었습니다. 체결 당시 조약의 기한은 10년이었는데, 10년 이후에는 체결국이 1년 전에 예고한 다음 일방적으로 파기할 수 있도록 정해졌으나, 기한이 만료된 1970년 이후에도 파기되지 않고 현재까지 유지되고 있습니다. 미일 지위 협정 (일본과 미국 간의 상호 협력 및 안전 보장 조약 제6조를 바탕으로 한 시설 및 구역 등에서 일본에 대한 합중국 군대의 지위에 관한 협정)에 의하여 상세한 항목들을 정하고 있고 미일 지위 협정은 일본이 미군에 시설 및 지역을 제공하는 구체적인 방법을 정한 것 이외에 그 시설 내에서의 특권이나 세금의 면제, 병사 등의 재판권 등을 정하고 있습니다.

3) 주일 미군의 존재 가치

주일 미군은 주한 미군과 함께 아시아 태평양 지역에 배치된 10만명에 달하는 군사력을 가지고 있다. 주한미군의 한국 방위를 위한 인계철선과 빗장의 역할을 하기 때문에 한국영토 밖으로 벗어날 순 없으나 주일 미군은 아시아 태평양 지역뿐만 아니라 세계도처에 유사시 투입이 가능하다. 주일 미군 부대의 특성은 주한 미군처럼 일본에 상주해 있지 않으면 일본의 방위가 위태로운 것이 아니기 때문이다.

4) 미국이 본 일본의 지리적, 전략가치

미국이 일본의 기지를 사용하는데 따른 가치와 이익은 매우 크다고 말할 수 있다. 미국에서 본 안보상, 군사전략상 일본의 가치는 지리적, 경제적, 정치적, 기술적으로 접근을 할 수 있다. 최대의 가치는 일본의 지리적 위치라고 할 수 있다. 일본은 미국이 볼 때 태평양을 넘어선 반대 측에 있지만 미국이 일본에 미군부대를 고정 배치하게 되면 시간이 크게 절약된다는 장점이 있다. 미태평양함대 사령관이 의회에서 증언한 바에 따르면 “미국이 일본에 항모의 모항을 둠으로써 미 해군은 그 임무를 수행하는데 필요한 항모 1척을 줄일 수 있다.”라고 증언했다. 특히 필리핀의 모든 미군의 기지가 철수하고 주일 미군을 위한 일본기지의 중요성은 미국의 국가이익 뿐만 아니라 아시아 태평양 지역의 안전보장이라는 목적아래 이상적인 위치인 것이다. 냉전 후 세계전략에 있어서 아시아 태평양 지역의 안보와 관련해서는 오키나와의 지리적 가치는 더욱 증대된다. 냉전시대 때 미국을 중심으로 한 서방의 모든 나라는 소련군의 태평양 진출을 저지 하는 것이었는데 오키나와는 지리,전략적 중심을 확보해서 후방지원 기지로서 가치를 기대했던 것이다. 일본의 북쪽으로는 러시아, 서쪽은 한국, 남쪽으로는 중국이 있어 어떤 변화를 가져올지 예측이 어려워서 지리적 전략적으로 정보의 수집이 필요하다.

5) 주한미군 vs 주일미군

군종	주한미군	주일미군
육군	17,146	2,501
공군	274	6,766
해군	8,815	12,490
해병대	242	14,951

주한미군과 비교하면 주일미군의 성격이 확연히 드러납니다. 주한미군은 육상전력으로 전투를 수행하고 주일미군은 주로 해상과 항공 작전 등을 수행한다. 자위대와 한국군을 비교해도 느낄 수 있는 차이 이며, 우리가 주한미군에 방위분담금을 내는 것처럼 일본 정부도 배려예산(思いやり予算)이라고 불리는 지원금을 지불한다. 2007년에 2173억엔 수준이었고 일본인들은 대체로 주일미군을 긍정적으로 생각을 합니다. 자위대보다 더 신뢰할 수도 있는데 도호쿠 대지진 등을 겪으면서 자위대가 대민 봉사 등에서 많이 긍정적인 이미지를 얻긴 했지만 실질적으로 주일미군의 경우는 주둔에 따른 단점은 오키나와가 다 뒤집어 쓰고, 장점은 본토에서 누리기 때문에 '본토'의 일본인 입장에서야 좋을 수밖에 없습니다.

일본의 자위대는 정식 군이 아니기에 주일미군은 자위대와 연합사를 구축하지 않고 카투사 같은 부대도 없습니다. 하지만 연합 훈련 등은 같이 하는데 한국군과 주한미군도 자위대나 주일미군과 하기도 합니다.

6)주일미군의 각 군 배치 위치

육군

캠프 자마/캐스트너 육군 비행장 - 가나가와현 자마 시

포트 버크너 - 오키나와현

USAG 오키나와 - 오키나와 현 요미탄 촌

해군

아쓰기 해군 비행장 - 가나가와 현 야마토 시, 아야세 시

사세보 해군 기지 - 나가사키현 사세보 시

요코스카 해군 시설 - 가나가와 현 요코스카 시

공군

가데나 공군 기지 - 오키나와 현 가데나 정

미사와 비행장 - 아오모리현 미사와 시

요코타 비행장 - 도쿄도 훗사 시

해병대

MCBC 스메들리 D. 버틀러 - 오키나와 현

캠프 레스터 - 오키나와 현

캠프 맥튜리어스 - 오키나와 현

캠프 슈왑 - 오키나와 현

캠프 쉴즈 - 오키나와 현

캠프 커트니 - 오키나와 현

캠프 킨저 - 오키나와 현 우라소에 시

캠프 포스터 - 오키나와 현 오키나와 시, 기노완 시, 자탄 정, 기타나카구스쿠 촌

캠프 핸슨 - 오키나와 현

MCAS 이와쿠니 - 야마구치현 이와쿠니 시

MCAS 후텐마 - 오키나와 현 기노완 시

이에 섬 보조비행장 - 오키나와 현 이에 섬5) 주일미군 주요개편 계획

7)주일미군재편

◇ 주요 합의내용 = 최대 쟁점이던 후덴마 비행장 대체시설은 "2014년 완성을 목표"로 하여 슈와브 기지 연안에 건설하되 대체시설이 완성된 시점에서 기존 후덴마 기지는 일본에 전면 반환한다. 대체시설은 1천800ｍ 길이의 V자형 활주로 2개를 갖추게 되고 비행장건설에 따른 환경영향평가에 3년, 공사에 5년이 걸리는 것으로 계획을 잡았으며 자위대와 미군의 연대를 강화하기 위해 워싱턴주에 있는 미 육군 제1군단사령부를 2008년까지 가나가와(神奈川)현 자마(座間)기지로 옮기되 통합작전사령부로 개편, 육상자위대에 창설할 테러공격대처 중추부대인 중앙즉응집단사령부도 2012년까지 자마기지에 설치, 항공자위대 항공총대사령부를 2010년까지 도쿄(東京)소재 미군 요코다(橫田)기지로 옮겨 미사일방어(MD) 사령부 역할을 하도록 하고
요코다기지의 항공관제권은 2006년 10월까지 일부 반환할 공역을 정해 2008년 9월까지 반환한다. 군민공용화 문제는 계속 협의하되 2010년 3월까지 검토를 마치는 계획으로 가나가와 아쓰기(厚木)기지의 항모함재기는 2014년까지 야마구치(山口)현 이와쿠니(岩國)기지로 옮긴다.

◆ 재편 내용과 그 의미= 일 육군 자위대의 향후 핵심 부대인 '중앙기동 집단사령부'가 배치된다는 사실이다. 말하자면 미.일 공동사령부가 탄생하는 것이고 도쿄의 미 공군 요코타(橫田) 기지로 일 항공자위대의 항공총사령부도 옮겨 온다. 이곳에 양국의 미사일 공동 방어를 위한 공동 작전센터가 설치될 전망입니다.
또 가나가와현 아쓰기(厚木) 기지에 있던 미 해군의 항모함재기 부대는 야마구치(山口)현 이와쿠니(岩國) 기지로 이전하고, 이와쿠니 기지에 배치돼 있는 일 해상자위대 화상 데이터 수집기는 미군의 아쓰기 기지로 이전키로 했으며 이 밖에 오키나와(沖繩)현의 후덴마(普天間) 비행장에 있던 미군의 공중 급유기 12대가 규슈(九州) 가고시마(鹿兒島)현에 있는 일 해군 자위대 가노야(鹿屋) 기지로 이전해 온다. 요미우리(讀賣)신문은 "이는 일.미가 군사력을 키우고 있는 중국과 북한을 겨냥해 오키나와뿐 아니라 인접한 규슈에도 양국의 공동 기지를 확보해 두겠다는 의도"라고 분석이 나오는데 이는 육.해.공 모두 일 자위대와 주일 미군의 통합 운용 방식으로 전환되는 것이다.

◆ 한반도에 미친 영향= 주일미군의 재편은 한반도와 주한미군의 불확실성에 대비한 강화 전략의 일환인데 니혼게이자이(日本經濟)신문은 "미 본토의 1군단사령부가 재편, 이전하는 형태로 자마에 거점 사령부를 신설한 것은 3만7000명이었던 주한미군이 2008년까지 2만5000명으로 줄어드는 것과 관련이 있다"며 "자마 기지가 대테러 작전과 유사시 동아시아 사령탑 역할을 할 것"이라는 전망과

일 방위청의 한 관계자는 "한국 내 연합사령부 해체 등 주한미군의 재편이 향후 어떤 방향으로 결판나든 미국은 동북아에서 전쟁 억지력 유지를 위해 주일미군과 자위대의 연계성을 더욱 강화해 나가기로 합의했다"고 밝혔는데 이것은 한국과 미 당국자들의 부인에도 불구하고 주일미군이 동북아 미군의 핵심이 되면서 주한미군의 위상이 낮아지는 게 아니냐는 추측을 낳는 대목이고 한미동맹에도 영향을 미칠지도 모른다는 의견도 있었습니다. 주한미군재편이 추진되었던 과정 중 미국은 한국에 대해 방위 분단금의 확대를 요구하고 있고, 미국은 “주둔군이 원하지 않을 경우 해외주둔군의 감축은 불가피하다”라는 것을 거듭 강조하였고 미국은 주한미군의 주둔여부와 규모를 한국의 비용분담금 증액 여부와 연계시키는 전력을 구사하였습니다. 이러한 상황에서 미일 동맹이 강화되었고 주한 미군에 대한 전략적 가치가 상대적으로 저하될 가능성이 존재했습니다.