신찬조선국전도

년도: 1894년

편찬자: 다나카 쇼쇼

내용: 지도에는 하천과 산맥 등이 비교적 자세하게 표시되어 있으며, 산맥을 우모식으로 나타낸 것이 특징이다. 지도에 중국과 일본, 러시아 등은 영역과 관련하여 채색을 하지 않았다. 그러나 한반도와 제주도 등 부속 섬들은 모두 황색으로 동일하게 채색하여 이웃 나라와 구분하였다. 지도 제작자는 동해에 위치한 울릉도(竹島)와 독도(松島)도 모두 한반도와 동일하게 황색으로 채색하여 한국 소속으로 간주하였다.

호사카 유지 세종대 교양학부 교수는 1894년 독도를 한반도와 같은 색깔로 칠한 `신찬 조선국전도‘와 `일청한 삼국대조 조선변란상세지도‘를 22일 공개했다.

조선변란(청일전쟁) 상세지도에도 독도는 한반도와 마찬가지로 붉게 채색돼 조선의 영토임이 명시돼 있으나 울릉도가 마쓰시마라고 적힌 데 비해 독도는 이름이 표시돼 있지 않다.

-출처: 독도 연구소 고지도-

독도가 조선 영토라는 근대 일본인들의 인식을 재차 확인해주는 지도 2점이 발견됐다.

호사카 유지 세종대 교양학부 교수는 1894년 독도를 한반도와 같은 색깔로 칠한 `신찬 조선국전도'와 `일청한 삼국대조 조선변란상세지도 를 22일 공개했다.

호사카 교수에 따르면 독도를 한반도와 같은 색으로 칠해 일본 및 중국의 영토와 구분되도록 한 근대 조선지도가 발견된 것은 이번이 처음이다.

두 지도는 일본 민간에서 다른 이에 의해 제작된 것들로 근대 일본인들이 독도를 조선 땅으로 인식했다는 엄연한 사실을 다시 뒷받침해 주는 물증으로 평가되고 있다.

신찬 조선국전도에서 일본과 중국은 무색이지만 `마쓰시마 라고 표시된 독도와 라고 적힌 울릉도는 한반도와 같이 누렇게 채색돼 있다.

조선변란(청일전쟁) 상세지도에도 독도는 한반도와 마찬가지로 붉게 채색돼 조선의 영토임이 명시돼 있으나 울릉도가 마쓰시마라고 적힌 데 비해 독도는 이름이 표시돼 있지 않다.

일본인들은 전통적으로 독도를 마쓰시마, 울릉도를 다케시마라고 불러왔으나 19세기 말부터 일본 정부가 울릉도를 마쓰시마로 부르고 독도의 이름을 없애는 작업을 진행해 왔다고 호사카 교수는 말했다.

그는 "시마네현이 1905년 독도를 편입한다고 하면서 다케시마로 이름을 지었다"며 "울릉도와 독도 이름이 뒤바뀌거나 독도 이름이 사라진 데선 민중을 혼동시켜 독도를 `개척지'처럼 편입시키려는 책략이 고스란히 드러난다"고 설명했다.

호사카 교수는 이들 지도를 올해 2월 초 일본의 한 도서관에서 발견했다고 밝혔으나 일본 내에서 문제가 일 것을 우려해 구체적인 장소는 밝히지 않았다.

그는 "일본은 자신들이 제작한 19세기 말 조선지도를 전혀 공개하지 않는데 이번 지도는 책자처럼 접혀 `서적'으로 잘못 분류된 덕분에 열람할 기회가 있었다"며 "일본이 공개하는 지도는 모두 서해가 나중에 잘려나가 독도가 없다. 아닌 건 아닌데 일본은 독도와 관련해 항상 그런 식이다"고 말했다.

-출처: 연합 뉴스-

일본 측의 주장: '신찬 조선국전도'의 다케시마와 마쓰시마는 울릉도와 독도가 아니다. 다케시마는  아르고너트섬(실제 존재하지 않는 섬)이고, 마쓰시마는 울릉도이며, 독도는 그려지지 않았다. 즉, 이 지도의 제작자가 독도를 조선령이라 인식한 것이 아니다.

일본측 주장의 근거  : 이 다케시마와 마츠시마의 섬 이름의 교체는 1840년 시볼트의 「일본도」에서 존재하지 않는 아르고노트섬을 다케시마라 표기하였고, 울릉도가 마츠시마로 표기된 것에 기인한다. 이후 서양의 지도에서는 울릉도가 마츠시마로 표기되어 이를 무비판적으로 답습한 지도에서는 울릉도를 마츠시마로 표기하게 된다. 『신찬 조선국전도』도 그 한 예라 하겠다. 김장훈・호사카 유지 씨는 『신찬 조선국전도』를 근거로 일본은 다케시마를 한국령으로 해왔다고 주장하지만 『신찬 조선국전도』에 그려진 마츠시마는 울릉도다. 그 「다케시마의 진실」을 모르고 『신찬 조선국전도』의 마츠시마를 다케시마라고 단언하는 건 「독도의 허위」라 하겠다. (일본 다케시마 연구회)

반박 :시볼트의 「일본도(日本図)」의 아르고노(Argonaut) 섬은 존재하지 않는 섬이 아니라 다케시마 즉, 한국의 울릉도를 말한다.

아르고노트섬이 존재하지 않는 섬으로 밝혀진 것은 1854년이며, 시볼트는 자신이 참고한 서양지도에 표기된 Argonaut 라는 이름의 섬이 존재하지 않는 섬이란 것을 몰랐다. 대신 자신이 참고한 일본지도의 다케시마는 분명히 인식하고 있었다.

아마 시볼트는 서양지도에 표기된 Argonaut는 일본지도의 다케시마의 서양이름으로 생각했을 것이다. 마찬가지로 일본인들이 시볼트 지도를 모방했다면, 시볼트 지도의  아르고노트라는 명칭은 다케시마를 일컫는 서양이름 쯤으로 생각했을 것이다. 존재하지 않는 아르고노트섬과 시볼트 지도는  아무런 관계가 없다.

서양 지도의 오류가 일본에 끼친 영향:

일본은 19세기의 일본지도에 그려진 동해상의 두 섬 (竹島(다케시마=울릉도)와 松島(마쓰시마=독도))는 거의 다 아르고노트섬과

울릉도라고 억지주장을 한다. 그래서 당시 일본인들이 독도를 한국령으로 인식했다는 사실을 부정하고 결국 1905년의 일본의

독도편입을 정당화하고 있다.

-출처: https://blog.naver.com/kskimpak/90132995425-