간도가 우리나라인 역사적 증거

영어영문학과

21702593

이연우

우선 간도가 무엇인가를 말해보자면 현재 우리의 한반도 위쪽의 백두산을 기준으로 좌측으로  압록강의 건너편을 ‘서간도’ 우측 두만강이 위쪽으로 흐르는 건너편을 ‘동간도’라고 칭합니다.

왜 우리는 간도를 중요시 여기는가에 대한 간도의 가치에 4가지를 알아보겠습니다.

첫째, 지리적 가치로 조선시대 월강봉금령이 폐지된 후 우리의 조선인들은 동간도에서 농업을 시작했습니다. 예를 들면 조, 보리, 밀, 콩, 수수, 옥수수, 감자 등을 재배하였고 현재 우리 선조들의 뒤를 이어 주민들이 쌀, 담배, 아마, 사과, 배 등 더 다양한 작물을 재배중입니다.

둘째, 군사적 가치로 간도는 우리나라와 중국 사이에 위치한 평지로 우선 설명이 됩니다. 간도가 점령당하면 적의 접근을 허용하는 꼴입니다. 그리고 고대 고구려가 이 지역을 점령한 후에 동북아시아에서 유리한 형세를 차지하게 됐습니다. 또한 간도는 강을 끼고 산으로 둘러싸여 사방이 견고한 지역이므로 형세가 전투시의 요충지의 장소로 볼 수 있습니다. 이 군사적 역사는 본론에서 소개하도록 하겠습니다.

세 번째, 공업적 가치로 요하강 인근 지역의 노천탄광 등 상당량의 지하자원 40여 종의 비금속, 50여 종의 금속이 저장되어 있으며 주로 금, 동, 석탄, 석회석, 석유, 활성 구리, 석면 등 이 있습니다. 또한 이 간도를 근거지로 육로와 선박과 철도 등을 설치하여 자원을 개발한다면 최소 비용으로 최대 효과를 올릴 수 있는 곳이라고 합니다.

이것을 토대로 중국은 압록강과 두만강을 따라 러시아 연해주 접경까지 연결되는 1,380㎞의 동부 변경 철도를 연내에 착공할 계획이라고 합니다. 이 철도는 이미 건설된 중국 동북 지역의 11개 철도와 연결됨으로써 그야말로 교통의 중심지가 되었을 것입니다.

상상해 보면 지금 우리나라에서 나오지 않는 수입해오는 귀한 물건을 우리가 마련하여 사용하며 수출까지 이뤄 질 수 있다는 것은 경제적인 이익을 우리가 빼앗기고 잃은 것입니다. 잠시 물질적으로 말했지만 이것이 사실이 아니겠습니까?

마지막 네 번째로 외교적 가치로 북한, 러시아와 중국과 접하고 있으며 시베리아 지역의 천연가스와 유전으로부터 한반도까지 송유관을 설치한다면 또 이익을 가져올 수 있습니다.

이것으로 왜 우리가 간도를 되 찾아와야 하는지 중요점을 말하였고 역사적으로 왜 우리나라의 것인가를 중점으로 또 반대로 가능하다면 중국의 입장에 대해서 설명 해 보겠습니다.

먼저 간도가 어디인지 알았다면 왜 간도라고 부르게 되었을까.

이 지명은 병자호란 뒤에 청나라가 간도를 이주 금지의 무인공간지대란 의미로 봉금지대로 명령했고 어느 나라의 주민이든 군인이든 들어갈 수 없자 청나라와 조선의 사이에 있는 섬 같다는 의미에서 ‘간 도’ 라고 칭했다고 합니다.

중국이 간도는 역사적으로 분쟁여지가 있다고 말하였습니다. 그 나라는 한국과 중국입니다. 이 말의 의미는 중국이 간도는 자신의 땅이라고 주장하는 것 자체가 100% 설명 할 수 없다는 것을 나타냅니다. 더 자세히 알아보자면 중국은 “동북 변경 문제는 학술문제이지만 국가영토, 강역, 주권과 연관되는 중대한 정치 문제입니다. 지역적인 문제이면서도 국가 안전과 전체 국면의 안정에 중대한 연관성이 있는 문제입니다. 더불어 중국 국내의 문제이기도 하지만 복잡한 국제관계에 영향을 미치는 중요한 문제” 라고 인식하며 입장을 표하고 있습니다. 이것으로 보았을 때 중국은 간도문제가 확실하게 역사적으로 분쟁여지가 있는 한국과 중국의 국경문제라고 인정하고 있다는 것으로 알 수 있습니다.

하지만 한국과 중국의 국경문제 즉 복잡한 국제관계라고 말하기 전에 먼저 집고 넘어가야 할 부분이 있다고 생각합니다. 먼저 첫 번째로, 간도협약의 효력여부가 있는 지입니다. 1905년 한국 외교권을 박탈한 일본은 1909년 임의로 중국과 간도협약을 체결하여 간도를 중국에 귀속시켰습니다. 한마디로 한국과 중국의 영토문제를 제3국인 일본이 멋대로 결정했다는 것으로 알 수 있습니다. 그러므로 을사조약 자체가 무효이기 때문에 간도협약도 무효라고 할 수 있습니다. 또한 1945년 일본제국주의 시대에 체결된 조약이 무효가 되었고 카이로, 포츠담, 샌프란시스코 조약에 의해서도 마땅히 무효가 되어야 합니다. 그러므로 1909년 간도협약의 교환조건으로 체결된 만주협약이 무효가 되었음에도 불구하고 간도협약만 여전히 유효한 것은 중국이 간도를 실제적으로 지배하고 있다고 볼 수 있습니다.

더 자세히 알아보자면 간도문제와 관련된 중국의 연구성과는 1909년 간도협약이 체결되기 이전에 일부 진행되었다가 1990년대에 와서 다시 본격적으로 연구되었다고 합니다. 대략적인 연구방향으로는 간도 명칭의 유래와 간도의 범주, 조선인 이주 시기, 간도 문제 발생 요인, 간도지역의 통치권 시기, 봉금지대 설정 이유, 백두산정계비의 성격, 1885년과 1887년의 한중 변계 담판 문제, 십자계비 실존 여부와 백두산정계비의 소실 시기 등이 있습니다.

18세기 백두산정계비를 세우며 이 비의 중요내용은 첫 번째로 ‘서유압록‘이라하여 압록강 위아래로 국경선이라 라고 하여 이것은 정확합니다. 하지만 두 번째가 문제가 됩니다.  ’동위토문‘ 이라하여 토문강을 경계로 하여 동간도는 정확히 우리의 땅이라고 할 수 있지만 중국의 발언은 달랐습니다. 두만강의 두만을 도문으로 토문으로 이상하게 해석하여 말도 안 되는 소리를 하였습니다.

중국 연구의 기본 방향은 우리 독도를 대하는 일본과 같게 조선인이 간도문제를 날조하였다는 것 입니다. 간도의 범주를 압록강 주변은 제외하고 연변 일대로 최소화할 뿐만 아니라, 조선인 이주 시기도 19세기 말로 한정 하냐고 합니다. 이러한 말로 간도 지역에 대해 중국의 지속적인 통치권을 주장하기도 합니다.

이와 같은 논조는 1990년대 연구 내용에서 그치지 않고 동북공정의 핵심 주장으로 자리잡아가고 있는 실정입니다. 쉬더위엔의 ‘역대 동북 변경 치리 연구’에서는 청조 광서제 때 조선이 중국의 변경영토에 대해 국제적으로 보기 드문 외교적 사기극을 벌였다고 주장합니다.

청조는 단지 압록강과 두만강의 수원을 살핀 후 심시비를 세웠으나 조선이 마음대로 시공하여 청조의 심시비를 백두산으로 옮겨놓았다는 것 입니다. 또한 청조는 조선의 영역을 점령한 것이 아니라 원래 청조의 영역 하에서 강역을 확대했다고 주장 합니다. 이와 같은 연구 내용을 보면 동북공정을 통한 중국의 간도문제 해결 방향을 충분히 파악할 수 있습니다.

그리고 중국은 국가의 총체적인 지원과 합작으로 2002년 2월부터 5년간 대규모 새 역사 창조 작업인 동북공정을 단행하였습니다. 동북공정에는 기초연구, 응용연구, 자료번역, 사료정리라는 4대 방향이 있습니다. 그 중 기초연구에서 반만년 역사를 연구함에도 불구하고 2002년도 공개 선정된 과제 중 근 50%, 2003년도는 근 60%의 과제가 근ㆍ현대 변경문제에 치중되었다. 또한 2004년도에 주요 방향도 변경 이론부터 변경 역사 문제까지 포괄하고 있습니다.

응용연구는 비밀리에 추진되고 있다고 합니다. 그러나 동북공정 실시를 위한 사전 작업으로 한반도의 정세를 분석하고 탈북자 문제 등을 조사하여 보고서를 작성하였습니다. 역사상 분쟁 여지가 있는 문제를 해결하겠다고 공언한 동북공정에서 응용연구의 방향은 불문가지라고 생각이 듭니다.

또한 자료 번역에도 간도문제 관련 업적이 다수 포함되어 있다고 합니다. 중국은 명 청 시대 자료가 집중되어 있는 베이징 제1당안관, 근ㆍ현대 자료가 있는 랴오닝성, 지린성, 헤이룽장성 당안관의 변경 관련 사료를 의도적으로 새롭게 정리하고 있어 매우 우려됩니다.

전체적으로 현재까지 동북공정 방향의 70% 이상은 근ㆍ현대 변경 문제에 치중되어 있다고 봐도 과언이 아니라고 생각합니다. 특히 중국과 러시아 변경 문제에 조선인이 거주했던 옛 땅 녹둔도, 연해주 등의 문제가 포함되어 있기 때문에 간과할 수 없습니다. 우리는 동북공정의 이해를 통해 한국 중국 러시아 이 3나라의 변경 문제로 인식을 확대해야 할 시기라고 생각합니다.

18세기 까지 간도는 고대에는 북옥저와 백산말갈을 복속한 고구려, 발해의 영역이었다가 삼국시대 후기부터 조선 중기까지는 여진족이 흩어져 살았다고 합니다. 조선은 건국 초 세종대왕 집권기에 압록강과 두만강 남쪽의 여진족을 쫓아내거나 귀화시켜 4군과 6진을 설치했으나, 두 강의 북쪽으로 영토를 밀어올리지는 않았습니다.

1616년에 누르하치가 후금을 세운 후 1644년에 청 제국가 명나라를 멸망시키면서, 만주족(여진족의 후신)의 상당수가 군사들을 따라 이 지역에서 중국 본토로 옮겨갔습니다. 이 과정에서 본래 만주족들이 살던 지역이 공동화되자, 청나라는 강희제 집권기인 1677년에 '흥경 이동, 이통주 이남, 백두산·압록강·두만강 이북 지역'을 청조의 발상지라 하여 봉금지로 정하고 만주족이 아닌 타민족의 거주와 개간, 삼림 벌채, 인삼 채취 등을 엄금하였습니다. 1636년에 병자호란을 겪으며 청의 위세를 실감한 조선 역시 압록강과 두만강의 북쪽 연안에 대한 도강을 엄금하고 '월강죄'로 다스렸다고 합니다. 간도는 두만강과 그 지류인 해란강, 가야하, 훈춘하 등 여러 물길의 연안을 중심으로 한 분지와 구릉으로써 땅이 기름지고 산림이 무성한 땅이었으나, 만주족은 농경보다 유목·수렵에 종사하였기 때문에 이 지역은 오랫동안 개간되지 못했습니다. 게다가 청 제국의 봉금정책으로 인해 150년 가까이 이 땅은 청조 통치자들을 위한 수렵지이자 삼 등 약재의 채집지로 독점적으로 이용되는 상황이었습니다.

19세기에 들어서 서슬퍼런 봉금령도 부패와 혼란으로 균열이 가기 시작했습니다. 1800년 조선은 왕권 강화를 위한 개혁정책을 추진하던 정조가 사망하면서 세도정치의 전횡과 부패로 민생이 도탄에 빠지고, 청나라 역시 건륭제 말년에 화신의 전횡과 부패로 국정이 문란해지면서 백련교도의 난인 1796년 - 1804년에등 거듭되는 반란이 일어나 국운이 기울기 시작했습니다.

19세기 초부터 세도정치의 학정과 지방 수령의 수탈을 견디다 못한 조선의 농민들이 봉금령에도 불구하고 조선의 관권이 미치지 않는 두만강 이북으로 건너가 이주하기 시작했다. 게다가 청나라가 아편전쟁과 태평천국의 난으로 혼란에 빠져 월강에 대한 단속이 느슨해지고 조선의 함경도 지방에서 1869년, 1870년 대흉년이 들자 수많은 조선사람들이 압록강 상류와 두만강을 건너 단속 자체가 어려운 지경에 이르게 되었습니다. 그러나, 여전히 청의 봉금령은 계속되었기 때문에 그 단속을 피해 간도에서 연해주로 다시 이주하는 주민들도 있었지만 이주민은 줄어들기는커녕 갈수록 늘어났습니다. 1881년에는 청나라가 '봉금령'을 폐지하였고, 1883년에 조선이 '월강금지령'을 폐지한 데 이어 1885년에 청나라가 조선인에 대한 만주 이주 금지령을 철폐하면서 조선인의 간도 유입 현상은 더욱 증가하였습니다.

20세기 초에도 일본 제국의 침략과 수탈에서 벗어나기 위해서 또는 항일 운동을 위해서 많은 조선인들이 이 곳으로 계속 이주했습니다. 1932년에 일본 제국은 만주에 괴뢰 국가인 만주국을 세우고 간도를 관할하는 젠다오 성을 설치했습니다. 간도는 1949년에 중화인민공화국의 통치 하에 들어갔고, 현재는 연변 조선족 자치주와 장백 조선족 자치현 등이 중국 행정구역으로 편제되어 있다고 합니다.

19세기 말의 영유권 분쟁 상황을 설명해보자면 1800년대 초부터 조선의 함경도 사람들이 두만강을 건너 간도로 이주하기 시작하여 1881년에는 연변 지역의 조선인이 1만명에 이르렀다고 합니다. 하지만 1860년 베이징 조약으로 러시아에 연해주를 빼앗긴 청나라는 만주 개발을 위해 1881년 '봉금령'을 폐지하고 본토 주민들을 이 지역으로 이주하도록 하였습니다. 이 과정에서 간도에 있던 조선인과 청인 사이에 마찰이 생기면서 조선과 청나라 사이에 간도에 대한 영유권 문제가 본격적으로 대두되었다고 볼 수 있습니다.

이에 조선은 1883년에 '월강금지령'을 폐지하고 어윤중과 김우식에게 정계비와 그 주변 지형을 조사하게 하여 송화강의 한 지류로 토문강이 있음을 확인한 뒤, 간도가 조선의 영토임을 주장하였습니다. 그러나, 청나라는 양국의 기본적인 국경선이 두만강이라는 전제하에 두만강의 도문과 토문은 모두 만주어에서 그 음이 비슷하기 때문에 취한 것이므로 '토문은 곧 두만강을 지칭한다'고 주장하였습니다. 조선과 청나라는 1885년과 1887년에 백두산과 그 동쪽의 국경을 명확히 획정하기 위한 감계 회담을 가졌으나, 서로의 주장이 엇갈려 모두 결렬되었습니다.

20세기 이후엔 1903년 대한제국은 간도에 대한 영유권을 주장하는 동시에 간도관리사 이범윤을 간도에 파견을 1903년 10월 - 1905년 5월에 하기도 하였습니다. 당시 청나라는 의화단 사건의 여파로 만주 일대를 러시아 제국에 점령당하다시피 한 상태였습니다. 이러한 러시아 제국의 남진은 1904년에 발발한 러일 전쟁의 불씨가 되었습니다.

일본 제국은 1907년 8월 23일, 간도에 헌병과 경찰을 들여보내 용정에 통감부 간도파출소를 설치하였으나, 1909년 9월 4일 청나라와 간도 협약을 체결하여 이 지역에 대한 청나라의 법적 권한을 인정하고 파출소를 철수하였습니다. 간도 협약이 체결된 당일, 청나라와 일본 제국은 만주 5안건 협약을 체결하였다고 합니다.

1962년 10월 12일 조선민주주의인민공화국과 중화인민공화국은 조중 변계 조약을 체결하여 백두산과 두만강 상류의 국경선을 명확히 획정하고, 두만강 이북 지역에 대한 영토권이 중화인민공화국에 있음을 확인하였습니다. 2000년대에는 한국 사회에서 간도 협약에 대한 이의를 제기할 수 있는 시한이 100년이기 때문에 2009년 9월에 그 시효가 완성된다는 일방적 주장이 신뢰할 만한 근거 제시 없이 사실인 것 마냥 유포되는 소동이 있기도 했다고 합니다.

지금 간도의 현황은 중국의 소수민족정책에 따라 '연변조선족자치주'가 설치가 되었다고 합니다. 이 연변조선족자치주에는 11개 민족이 거주하고 있으며 6개의 시와 2개의 현 으로 나뉘어 분포하고 있다고 합니다.

간도문제는 한국과 중국 간 대화의 단서라 생각이 듭니다. 하지만 지금 우리 정부는 간도문제를 이미 잊혀진 과거의 역사처럼 안이하게 인식하고 있습니다.

그에 반해 중국은 변경지역을 효과적으로 통제하기 위해 다변적인 대외관계는 물론, 문화와 교육 사업을 발전시키고, 전 방위적으로 간도를 개발하고 준비하여 국가 권익 수호를 위한 법적 교섭을 진행한다는 방향을 제시하고 있습니다. 이는 변경 문제에 대해 분쟁의 요소를 최대한 차단하고 국제법적으로도 우세를 점하기 위한 것입니다.

현재 일본이 독도를 ‘다케시마‘라고 하며 고기잡이를 먼저 했다는 이유로 자기의 땅이라고 날조해가며 주장하는 태도를 보면 얼마나 부끄러운 행동인지 알 수 있습니다. 또한 우리 나라도 아무런 강경한 대응 없이 말로만 우리 땅이라고 주장하는 행동은 앞으로의 미래에 한 발자국도 다가 설 수 없을 것입니다. 하물며 일부 사람들은 간도가 본래 우리의 땅이라고 아는 사람 또한 없으며 중국의 땅이라고 인정하는 사람들도 있습니다. 이러한 태도는 일본이 다케시마가 일본의 땅이라고 주장하는 것과 다를 바 없다고 생각 할 수 있습니다. 그러므로 모든 사람들이 다케시마 뿐만 아니라 간도도 왜 우리나라 땅인지, 그 역사가 무엇인지 정확한 이유를 지금보다 조금 더 사람들에게 알려야 한다고 생각합니다.

앞으로 우리는 국가대 국가의 싸움으로만 생각하지말고 우리 국민 한명 한명이 간도라는 것이 무엇인지 어떻게 잃게 된 영토인지 정확히 알아야 하고 지금 이 자리를 누리게 해주신 조상분들 앞에서 떳떳한 국민이 되었으면 합니다. 우리의 이 태도를 본받아 일본, 중국 모두가 부끄러운 줄 알면 정말 더 좋을 수 없을 것 같습니다.